Comuneros asháninkas son asesinados y descuartizados por los madereros ilegales en Ucayali

Debido a la lejanía e incomunicación a la que son sometidas por el Gobierno las comunidades asháninkas de la amazonía peruana, lamentamos comunicar recién el día de hoy que el pasado 1 de setiembre de 2014 han sido asesinados en Ucayali, en la Comunidad de Alto Tamaya-Saweto, cuatro comuneros asháninkas, quienes fueron descuartizados por los madereros ilegales que están destrozando la selva amazónica protegida de Ucayali en territorio asháninka, cerca a la frontera con Brasil.

El crimen ocurrió la semana pasada, cuando los cuatro comuneros asháninkas estaban trasladándose de su comunidad en el río Tamaya hacia la aldea brasilera de Apiwtxa para participar en una reunión multilateral de coordinación contra la tala ilegal de sus territorios con la Fundaçã Nacional do Índio (FUNAI) de Brasil, como lo informó el Presidente de la Asociación de Comunidades Nativas Asháninkas de Masisea y Callería (ACONAMAC), Reyder Sebastián Quinticuari.

Los comuneros, Leoncio Quinticima Meléndez, Francisco Pinedo, Jorge Ríos Pérez y su líder, Edwin Chota Valera, fueron amarrados, baleados y luego descuartizados con el fin de esconder los cadáveres. El atroz hecho fue perpetrado frente a sus familiares, y denunciado por representantes de FUNAI y de la organización ORAU de Ucayali ante las autoridades peruanas de la región fronteriza, quienes ya estaban advertidas de las amenazas en contra de los comuneros y de su líder Edwin Chota Valerra, quien llevaba ya varios años en la lucha contra los madereros ilegales y narcotraficantes que no solo invaden los territorios asháninkas, sino que también las expropian con el fin de explotarlas, desplazando a sus comunidades.

Edwin Chota Valera era, pues, un luchador incansable de la defensa de los derechos legítimos, constitucionales e internacionales de su pueblo, los asháninkas. Ya en diversas y repetidas ocasiones había denunciado el actuar y atropello de los madereros ilegales, no solamente ante las autoridades del Gobierno peruano, sino también ante diversas entidades internacionales y extranjeras, como la National Geographic, la BBC y otras. Y mientras que en nuestro país el Gobierno peruano aún no da declaraciones al respecto, ni toma medidas para evitar crímenes como el ocurrido, en el extranjero la muerte de Chota Valera ha conmocionado los noticiarios.

El siguiente video, grabado en abril de 2003, es una entrevista brasilera hecha a Chota Valera:

Hay que recordar que a este crimen se sumaría al hecho de que las comunidades en aislamiento voluntario han duplicado en 2014 sus acercamientos a asentamientos poblados con el fin de buscar alimentos y armas blancas (como machetes y lanzas), por lo cual se podría presumir que estas comunidades en aislamientos voluntario estarían siendo atacadas y desplazadas tanto por los madereros ilegales como por los narcotraficantes, lo cual pondría en peligro su supervivencia.

Por su parte, la Viceministra de Interculturalidad del Ministerio de Cultura, Patricia Balbuena Palacios, ha señalado que un equipo de su despacho llegará a Pucallpa para atender las demandas de los pobladores de la comunidad de Alto Tamaya-Saweto, con el fin de coordinar con la Fiscalía y la Policía Nacional del Perú (PNP) las acciones que se tomarían para investigar y condenar el crimen ocurrido.

Ahora, bien, nosotros nos preguntamos si a eso se le puede llamar una "demanda", pues el derecho de los asháninkas a su defensa, a su integridad física y cultural, así como el derecho a sus propias vidas, no debería de ser una "demanda" que el Gobierno en su misericordia "atenderá", cuando ese es un derecho, que tanto la Constitución de la República del Perú, así como el Derecho Internacional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos garantiza. Compañeros, ese debería de ser un derecho garantizado y no una demanda. El Gobierno, en su ineficacia, inutilidad y desidia está dejando que los pueblos originarios de la Amazonía peruana sean aniquilados por los narcotraficantes y por los madereros y ganaderos que invaden sus tierras y las zonas y reservas protegidas por la legislatura nacional. ¿Dónde está la autoridad del Gobierno central y regional? ¿Dónde está el poder de coacción estatal que debería de garantizar tanto la protección de las comunidades amazónicas como la asháninka, sino también de las áreas amazónicas protegidas y de lo frontera y sus pasos fronterizos? ¿No debería el Gobierno central también combatir a los madereros ilegales así como combate supuestamente al narcotráfico en el VRAEM?

GianGian Producciones

Martes 9 de setiembre de 2014

Delfines de juguete

¿Algún día dejarán los animales de ser vistos por nosotros los humanos como simples utensilios de adorno y lucro para ser vistos como lo que son: Seres vivos? Esa es una muy buena reflexión que todos, absolutamente todos, deberíamos de empezar a hacernos. Porque ciertamente los animales no son juguetes, no son peluches, no son adornos ni utensilios de lucro a los que podamos tratar como se nos de la gana, como si fuéramos nosotros, la especie humana, amos y señores de todo lo que nos rodea. El principio de respeto, pues, no debería de aplicarse solo para otros humanos a nuestra conveniencia, sino también hacia otras especies con las cuales compartimos este planeta, que a su vez es un gran ecosistema vivo.

 

Pero, ¿a qué viene todo esto? ¿Por qué decimos esto? No es porque nos estemos volviendo vegetarianos o veganos, no es porque seamos de alguna organización pro derechos animales, o porque conformemos algún frente de lucha anti abuso animal. Es porque, como humanos, somos seres vivos, y nos identificamos con el sufrimiento de otros seres vivos, sin importar su condición, procedencia, raza o especie.

 

En este país, en esta ciudad, en el distrito de Chorrillos, se está cometiendo un atropello y un abuso en contra de dos seres vivos que desde 1997 han sido tratados como meros objetos ornamentales y a los que se los ha explotado con el más ruin de las intenciones, que es lucrar a toda costa.

 

Estamos hablando de los delfines Yaku y Wayra, hoy de 26 y 22 años de edad respectivamente, que en 1997 fueron puestos en cautiverio por los empresarios del Hotel & Casino Los Delfines, los hermanos Levy Calvo, quienes los usaron como atracción en su hotel y posteriormente como fuentes directas de ingreso al usarlos para dar clases a niños. Allí, Wayra quedó preñada varias veces, pero solo logró parir a una cría, a la cual poco después aplastó debido a que la piscina en la que vivían en el hotel era demasiado chica para tres delfines. Luego, en 2010 el hotel decidió deshacerse de los delfines y los mandó a un "albergue" en el "delfinario" La Herradura de Chorrillos. Allí, Yaku y Wayra viven desde hace 4 años en dos estanques de 7 metros de diámetro y 10 de profundidad aproximadamente en lo que podríamos decir es una inmundicia de lugar, pues dicho "delfinario" no solo no tiene el espacio suficiente para los delfines sino que no tiene los elementos de protección adecuados, además de que sus condiciones de salubridad no son las adecuadas, ni para los delfines ni para ningún otro ser vivo.

 

 

Según el Estado peruano, tal como han manifestado fuentes del Viceministerio de Pesquería, esta pareja de delfines no puede ser liberada por las autoridades debido a que estos siguen siendo propiedad del Hotel & Casino Los Delfines. Pero nosotros nos preguntamos lo siguiente: Si el Estado peruano puede quitarle la custodia de los hijos a los padres cuando estos incurren en el maltrato o en el abandono, ¿porqué no puede el Estado quitarle al Hotel & Casino Los Delfines la custodia y propiedad de Yaku y Wayra por maltrato y abandono? Más aún a favor de esta posición, claro está, es que Yaku y Wayka, como delfines, no son hijos del Hotel & Casino Los Delfines, y la propiedad, como en cualquier país, puede expropiarse si hay una buena razón legal y de justicia.

 

Acá, claro está, lo más importante es que todos comprendamos que un ser vivo no es un juguete, ni mucho menos un adorno. Debemos de sacarnos de una vez por todas esa errónea y cruel idea de que los animales, sea cualquiera que sea su especie, son nuestras mascotas. Compañeros, los animales son seres vivos, como nosotros, como las plantas, las flores y los árboles, y los seres vivos no son propiedad de nadie más que de sí mismos. Y por tanto, a un ser vivo no se le puede poner precio como si se tratara de un bien comerciable e intercambiable.

 

Las leyes, en ese sentido, deben de modificarse. Y esto va más allá de la típica y limitada discusión de si debemos o no de comernos a otros animales, pues esto no se trata de eso; se trata del respeto a la vida y a la dignidad que todo ser vivo merece. Todos. Humanos, animales y plantas, flores y árboles.

 

Un delfín en estado natural puede vivir aproximadamente 80 años, pero en cautiverio solo unos 27 ó 28 años aproximadamente. ¿Es eso digno? ¿Es digno que a un animal que es tratado como un objeto se lo destine a podrirse en una pocilga solo porque "ya no es lucrable"? Y lo volvemos a preguntar: ¿Es eso digno? Reflexiónenlo.

 

 

 

Jueves 20 de marzo de 2013

GianGian Producciones

5 de abril de 1992: ¡FUJIRMORI NUNCA MÁS!

Hoy, 5 de abril de 2012, ningún peruano puede quedarse callado. Hoy, todos debemos recordar. Recordar que hace exactamente 20 años el quien era por ese entonces el Presidente de la República del Perú, Alberto Fujimori Fujimori, traicionó el voto popular. Traicionó a la ciudadanía con su Autogolpe, porque cerró el Congreso de la República, porque suprimió el Tribunal Constitucional, porque instauró la dictadura del capital como modelo a seguir, porque abolió los derechos laborales y el sindicalismo, porque implementó a partir de ese entonces un mecanismo de dominación y censura en alianza con los medios de comunicación masivos en lo que ha sido hasta el momento el mayor mecanismo de embrutecimiento aplicado por un gobierno en nuestro país. Y aliado con las fuerzas armadas mandó a dinamitar la casa del hoy congresista Diez Canseco, secuestró al periodista Gorriti y a decenas de otros periodistas, a líderes sindicales y políticos, e inició con ello un régimen de terror y asesinato a mano alzada como excusa para la "pacificación" del país.
Asesinato selectivo, genocidio, persecución, dictadura, censura, dominación, privatización de las dependencias estatales y prostitución del aparato estatal, prostitución de los medios de comunicación, compra de periodistas y políticos, etcétera, etcétera, etcétera. Eso nos significó a los peruanos el régimen fujimorista, que mostró su verdadera cara a partir del 5 de abril de 1992 con el Autogolpe. Porque lo que el Perú es hoy, es el fruto de ese gobierno asqueroso y repulsivo, porque lo que los peruanos leemos en los periódicos y vemos en la televisión no es más que la herencia de un mecanismo de embrutecimiento y amarillismo masificado e implementado para la dominación de las masas populares y de la ciudadanía en completo. Y si el Perú es hoy un país inestable, un país extremadamente corrupto, injusto, con gobiernos extranjeristas y neoliberales es justamente porque quien nos jodió fue Fujimori, ese parásito de mierda que lo que debe hacer es podrirse en la cárcel por corrupto, asesino y mentiroso, por dictador y golpista, y con él todos sus seguidores y admiradores.
Por eso, hoy es una fecha que no podemos olvidar, porque el Fujimorismo es un germen que aún existe y al cual debemos exterminar, extirpar de las mentes de quienes se dejen adormecer por ese movimiento caudillista de coimas y corruptelas plagado de asesinos y violadores de Derechos Humanos, de vende patrias y gentes de extrema derecha que no hacen más que engañarnos y hundirnos en la peor de las miserias. Porque al fujimorismo hay que decirle "¡nunca más!".

Jueves 5 de abril de 2012.
(Video del archivo del programa La Ventana Indiscreta).
(Caricatura de Álvaro Portales).
GianGian Producciones.

¡Güeppí en peligro!

A veces da gusto ver que por momentos los medios de comunicación masivos como la televisión salen de su letargo mental para transmitir verdaderos reportajes, como lo hizo el día de ayer el programa de noticias Cuarto Poder, del canal América Televisión, al transmitir un reportaje sobre la reserva natural de Güeppí. Aunque claro está que no compartimos la visión inferiorizante del reportaje que denomina como "indígenas" a ciudadanos peruanos que no llevan un modo de vida occidental, pues juzgamos que esa es una visión totalizante y discriminadora propia de un modelo de vida que cree ser superior y más avanzado a cualquier otro modelo y forma de vida. Y aunque esa es una discrepancia de lenguaje y visión, no negamos la importancia de este reportaje, al cual saludamos, razón por la que lo difundimos a continuación:



Resulta pues que en el extremo norte del Perú, en el Departamento de Loreto, en lo que es la zona reservada de Güeppí (en la frontera con Ecuador y Colombia), la cual comprende 600 mil hectáreas de amazonía y donde viven alrededor 33 comunidades amazónicas, donde el Estado jamás llega (ni con salud, ni con seguridad ni con educación ni mucho menos con justicia), el Gobierno del exPresidente Alan García Pérez dio en concesión el lote 117 a la compañía brasilera PetroBras para que esta explore y explote hidrocarburos, es decir, petróleo.
La historia no es para nada compleja, sino simple. Más o menos dice así. En 1997 la zona de Güeppí fue declarada zona reservada "transitoria", lo que quiere decir que la flora y fauna de la zona además de las comunidades amazónicas (y por ende sus propiedades territoriales) dependen de los intereses y de la buena voluntad del Gobierno. Distinta sería la historia y la situación actual si es que Güeppí fuera reserva natural de carácter definitivo con el rango de Parque Nacional. No obstante, el intento de las comunidades por convertir a Güeppí en Parque Nacional lleva 14 años sin que el Consejo de Ministros se digne a darle la debida importancia al caso. Pero sus razones han de tener los (in)dignos ministros estos, pues en 2006, el entrante Presidente aprista Alan García Pérez dio en concesión el lote 177, el cual se superpone a la reserva de Güeppí en dos zonas: lote 117-A y lote 117-B. ¿Y a quién se le dio la concesión? Pues a PetroBras, compañía petrolera brasilera. Lo curioso es que el señor Alan García, durante su mandato (2006 - 2011) tuvo muy buenas relaciones con las empresas brasileras, hasta el punto que incluso aceptó un regalo descomunal -que puso a vista de todos en el Morro Solar de Chorrillos- de la empresa Odebrecht, la cual tiene en el Perú inversiones millonarias en el sector Construcción (ejemplos: la Interoceánica y el Tren Eléctrico) además de otros jugosos contratos. Y junto a la concesión de Güeppí, el señor Alan García dio en concesión otras zonas del Perú en el marco de cuanto tratado o interés hubiera o se tuviera, como Bagua, que resultó en la carnicería del Baguazo, que cobró la vida de más de un centenar de civiles pertenecientes a varias comunidades amazónicas en lo que fue la mayor represión policial y militar del gobierno de Alan García. De esa manera, Alan García lotizó -sí, así es- todo el Perú; y cada kilómetro y metro cuadrado del territorio nacional quedó lotizado y listo para darse en concesión a cuanta empresa quisiera explotar los recursos naturales de este país. Ahora bien, el actual Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, tampoco tiene entre sus prioridades a Güeppí, pues está, por el momento, más preocupado en sacar adelante sea como sea el proyecto Conga para explotar oro y sin importar los derechos ciudadanos y medioambientales. Y es que el señor Humala está tan solo continuando la tarea del exPresidente Alan García Pérez en lo que se ha convertido ya en la mayor traición hacia los votantes de los últimos años.
De esa manera, Güeppí se encuentra al borde de su destrucción, pues el Gobierno, una vez más, demuestra que su único interés no es ni el bienestar de los ciudadanos ni mucho menos el respeto de sus derechos, sino que su único y verdadero interés es el de extraer los recursos naturales en beneficio de las empresas extractivas multinacionales o extranjeras y, claro está, en beneficio también de aquellos funcionarios públicos y privados que llevan a cabo dichos negocios multimillonarios. "Los derechos adquiridos [de las empresas] se respetan", dice Pedro Gamboa, jefe del SERNANP (Servicio Nacional de Áreas Protegidas por el Estado), y que seguramente -y de eso estamos seguros- es un pensamiento que en el Gobierno lo tienen todos. Pero entonces, la pregunta sería: ¿y quién respeta los derechos inalienables y constitucionales de los ciudadanos y de las comunidades amazónicas? La respuesta es triste, porque los derechos inalienables y constitucionales de los ciudadanos y de las comunidades amazónicas no los respeta nadie, y mucho menos el Gobierno central.

Lo cierto es que en Güeppí no solamente viven alrededor de 33 comunidades amazónicas entre witotos, secoyas y quichuas (también llamados kichwas), sino también 184 especies de peces, 48 mamíferos, 437 aves, 59 anfibios (como las tortugas taricayas que se encuentran en peligro de extinción) y 1400 especies de plantas amazónicas. Entre toda esta biodiversidad, se encuentran también los delfines rosados, los manatíes y los lobos de río, tres especies que actualmente -y desde hace ya varias décadas- se encuentran en peligro de extinción. Claro, esto al Gobierno no le importa, pues para el Gobierno son solo plantas y animaluchos que estorban el intransigente camino del "progreso", aquel modelo totalitario al que suelen llamar "civilización". Pero qué vergüenza su civilización, tanta vergüenza que hasta dan ganas de no pertenecer a esa masa desigual llena de miseria llamada Occidente.

Lunes 27 de febrero de 2012.
GianGian Producciones.

Siria y el genocidio

Siria ha pasado de tener un régimen dictatorial a tener un régimen genocida. Ese brusco cambio que suelen adoptar todas las dictaduras, no solo en el Mundo Árabe sino también en Latinoamérica, África y Asia, se dio desde que el Gobierno sirio decidiera aplastar la revolución contra el régimen de Bashar Al-Assad que se inició desde fines del año pasado (2011). Las medidas antirrevolucionarias del régimen se extendieron a varias ciudades del país a través de la represión militar, pero estas se intensificaron el 3 de febrero de 2012 cuando el ejército sirio capturó durante la noche a un grupo de oficiales del rebelde Ejército Libre de Siria en la ciudad de Homs. Es así que el viernes 4 de febrero se inician los bombardeos en varios barrios de la ciudad de Homs, bastión de los rebeldes sirios que exigen un cambio de gobierno, quedando esta ciudad totalmente cercada por las fuerzas militares del régimen de Al-Assad.
Lo triste y a la vez irónico de esta historia es que el 4 de febrero de este año se cumplían 30 años de la Masacre de Hama, una ciudad siria ubicada a unos 50 kilómetros de Homs que en 1982, durante el régimen del exdictador Hafez Al-Assad -padre del actual dictador sirio Bashar Al-Assad-, sufrió también un cruento bombardeo por parte de las fuerzas militares sirias durante el mes de febrero con la finalidad de eliminar las revueltas que lideraban los Hermanos Musulmanes con el apoyo de las poblaciones suníes y que dejó un saldo aproximado de entre 10 mil y 40 mil civiles asesinados, convirtiéndose la Masacre de Hama en talvez la carnicería del siglo XX más sangrienta llevada a cabo en Medio Oriente por un Gobierno en contra de su propio pueblo. En aquella masacre de 1982, entre otras cosas, recordemos, las poblaciones suníes fueron masacradas y además despojadas de sus hogares, lo que le permitió al gobierno de Hafez Al-Assad repoblar la ciudad de Hama (y de paso la ciudad de Homs) con poblaciones alauíes, el clan religioso que está actualmente en el poder y al que pertenece la familia Al-Assad. Hoy por hoy, Bashar Al-Assad intenta hacer en Homs lo mismo que hizo su padre en aquel fatídico febrero de 1982, pues en Siria son los alauíes los que apoyan férreamente al régimen de Bashar Al-Assad.
Al día de hoy las comunicaciones de la resistencia en Homs con el exterior es cada vez más difícil, pues las antenas parabólicas que suministran de señal satelital que permite el acceso al Internet se han convertido en un objetivo primordial del bombardeo para interrumpir las comunicaciones con el exterior y encubrir así la masacre. Y son muy pocos los que aún cuentan con acceso al Internet y pueden seguir con la resistencia mediática en el Internet para intentar sensibilizar a los extranjeros. Pero las comunicaciones no son lo único que escasea en Homs, pues el ejército ha cortado también todo suministros de alimentos y medicinas que se dirija hacia Homs para que la resistencia allí muera de hambre o desangrada. Y para intensificar las medidas antirrevolucionarias, el ejército también ha cortado la energía eléctrica, lo que empeora la situasión no solo de la resistencia sino también de los miles de civiles que se encuentran atrapados en una ciudad que cada día más está llena de cráteres, casas y edificios derrumbados y humaredas de humo por todos lados.
Casas y hospitales de los barrios de Baba Amr, Aljaldia, Inshaat, Bayyada, Khaldiyeh y Bad al Sdaa son bombardeados día y noche, y los francotiradores le disparan a cualquier cosa que se mueva. Pero todos los bombardeos son realizados desde las periferias de la ciudad por artillería pesada. ¿La razón? Evitar que los soldados ingresen a la ciudad y deserten para unirse a los rebeldes. No obstante, parece ser que el ejército terminará entrando en los siguientes días para realizar la campaña antirrevolucionaria calle por calle. Y mientras tanto, la población civil está, práctica y literalmente, encerrada en sus casas, rezando por que no les impacte un proyectil de mortero o algún misil. Son unos 800 mil civiles que sufren día tras día, de noche y de día, la ferocidad militar de un régimen genocida que busca eliminar toda resistencia contra su poder a cualquier costo para que esta insurrección revolucionaria no se extienda a ciudades como Hama, Alepo o a la misma capital Damasco. Y el objetivo es eliminar a los insurgentes, a sangre y fuego.
Ante esta situación, los pocos ciudadanos de Homs con acceso a Internet y que se han logrado comunicar con la prensa extranjera coinciden en que la razón para que la comunidad internacional no haga nada para ponerle fin al genocidio en Homs es por una simple y sencilla razón: Siria no tiene petróleo. Y esa es la razón por la que la ONU no interviene en Siria y sí lo hizo en Libia contra Gadafi. Y claro está que el vergonzoso veto de la Federación Rusa y de la República Popular China contra la intervención en Siria tiene sus propios intereses, talvez inspirados por esa intención de ocultar los crímenes que ambas naciones cometen también contra su propio pueblo. Violadores que callan violadores y apoyan a otros tantos violadores, y siempre los que sufren son los violados.
Una triste realidad; la triste historia de una masacre más que volverá a ser olvidada por la comunidad internacional que solo busca enriquecerse con materias primas y combustibles. Y mientras tanto, en Siria los ciudadanos mueren y son aniquilados.

Aquí algunos videos de la masacre llevada a cabo en varios barrios de la ciudad de Homs:



Difunde esta información y los videos para ayudar. Tú también eres un ser humano. No quedes callado.

Viernes 17 de febrero de 2012.
GianGian Producciones.

El conflicto en Siria se intensifica

Mientras que el surrealismo sigue llorando la pérdida de Dorothea Tanning (1910 - 2012), una de las últimas surrealistas de la camada primigenia, los ciudadanos sirios levantados contra el régimen autoritario de la República Árabe Siria siguen siendo brutalmente asesinados por los bombardeos continuos de la fuerza aérea del régimen en la ciudad de Homs, bastión de los rebeldes sirios. Han muerto ya más de 5 mil civiles y aproximadamente 400 niños desde que se inició la revuelta nacional contra el régimen de Bashar Al-Assad en 2011 a raís de la Primavera Árabe, y el día de hoy, en lo que fue la sexta jornada consecutiva de ataques contra dicha ciudad, murieron 18 bebés que dependían de incubadoras durante el corte de energía de los hispitales llevado a cabo por las fuerzas del régimen, fuerzas que vienen bombardeando con aviación y artellería pesada centros médicos, hospitales de campaña e instalaciones eléctricas, además de múltiples barrios civiles como el de Al Sabil, donde fueron asesinadas por soldados sirios el día de hoy tres familias que intentaban escapar de los bombardeos.
Lo cierto es que la violencia contra los menores es una de las acciones más resaltantes y crudas del conflicto en Siria, ya que las fuerzas militares sirias -asegura Radhika Coomaraswamy, representante de la ONU para Niños en Conflictos Armados- no solo detienen a menores de edad acusándolos de pertenecer a grupos armados de rebeldes, sino que son golpeados, torturados y hasta mutilados, y en muchos casos son asesinados. Y a pesar del aumento de los enfrentamientos y de la carnicería llevada a cabo por las fuerzas de Al-Assad, Israel y Estados Unidos siguen armando a las fuerzas rebeldes, lo que le da el pretexto ideal al régimen para arrasar con los civiles que, según el dictador, obedecen a intereses extranjeros. Y de más está decir que es evidente que Estados Unidos tiene un claro interés en derrocar a cualquier costo al régimen de Al-Assad, el principal aliado comercial y político del régimen de Mahmud Ahmadineyad -Presidente de Irán- en la región y también uno de los principales opositores a la existencia del Estado de Israel. Pues de derrocar al régimen sirio, la República Islámica de Irán quedaría completamente aislada en la región, lo que facilitaría su pronta invasión por parte de las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos bajo el pretexto de para el armamentismo nuclear de Irán. Como siempre, todo está fríamente calculado.

Aquí algunos videos de lo que viene pasando en la ciudad de Homs, Siria:

Jueves 9 de febrero de 2012.
GianGian Producciones.

¿Acuerdo de Asociación Transpacífico - TTPA?

Fueron ya congelados SOPA y PIPA, los dos controversiales proyectos de ley que algunos zánganos chupa sangre del Congreso de Estados Unidos -en combina con las grandes discográficas estadounidenses- buscaban violar nuestras libertades informáticas de difusión y acceso a la información en la web. No obstante, y atención con esto, aquellos dos proyectos de ley han sido "congelados", mas no eliminados, lo que quiere decir que en cualquier momento podrían volver a ser activados para aprobarse. No obstante también el hecho de que aún existe el proyecto multilateral e internacional ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) que propone sanciones económicas y hasta privativas de la libertad a quienes difundan información en Internet que ponga en peligro la propiedad intelectual. Este acuerdo llamado ACTA, de aprobarse y firmarse, violaría las libertades de información y de difusión amparadas en la Constitución de la República del Perú y de los países firmantes, pues pretende ser un marco legal internacional independiente de la ONU y la OMC (entre otras) para el control de la información virtual, lo que se puede entender como una táctica más de los núcleos de poder para poder controlar a los usuarios de la web y así poderlos censurar. Además, con el ACTA, los principales beneficiarios serían la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) y la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) -es decir, Hollywood-, lo que demuestra una vez más que prácticamente todos los acuerdos comerciales internacionales que se firman solo benefician a las grandes empresas estadounidenses en detrimentos de los derechos y de las libertades de los usuarios y libreconsumidores del mundo, en este caso, de la red.
Pero los intentos de los centros hegemónicos internacionales no se quedan allí, pues está también el ahora crucial Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTPA) que es un gran tratado de comercio que en uno de sus tantos puntos comerciales busca atropellar también las libertades de información y difusión a través del Internet y, en el colmo de los colmos, penalizar a quienes "pongan en peligro" los derechos de autor y Copyright hasta con penas privativas de la libertad. El Gobierno del Perú, en el colmo de su estupidez y gula por atraer más inversiones extranjeras, estaría por firmar en el transcurso de los siguientes meses este Acuerdo Transpacífico que no es más que un atentado y una intentona por controlarnos, a nosotros, los usuarios de Internet. De más está decir que este Acuerdo Transpacífico (que es un tratado de libre comercio o TLC) está siendo negociado por el Gobierno peruano a espaldas de nosotros, los ciudadanos peruanos.



Y es bueno que pensemos. Pongámonos a analizar detenidamente la situación geopolítica internacional actual. Estos proyectos de ley y acuerdos que buscan legislar la Internet y controlar a los usuarios de la red vienen discutiéndose y promoviéndose desde 2006 y 2008 por pequeños grandes grupos empresariales de Estados Unidos y Europa que buscan proteger su capital en el mercado internacional frente al crecimiento de Internet. No obstante, sus intentos por impulsar estos proyectos de ley y acuerdos nunca habían tenido éxito y solo habían generados grandes discusiones intelectuales y académicas. Pero el escenarios internacional alrededor de Internet cambió el año pasado (2011) cuando en Egipto, gracias a las redes sociales y al Internet, caía el régimen corrupto y dictatorial del cuasimonarca Hosni Mubarak, gran amigo de los gobiernos europeos y del Gobierno estadounidense. Se iniciaba así la ahora llamada Primavera Árabe, la cual se está trayendo abajo, poco a poco, a regímenes dictatoriales y corruptos como los de Yemen, Omán y Siria. Lo curioso acá es que estos regímenes corruptos y dictatoriales de Medio Oriente son aliados de Estados Unidos y de los principales países miembros de la Unión Europea. ¿Y qué es lo que les está demostrando a Estados Unidos y a la Unión Europea la Primavera Árabe? Pues que ahora las revoluciones ya no son solo en las calles con fusil en mano y a través de partidos o agrupaciones políticas, sino que ahora las revoluciones se inician a través de la Internet, y que los usuarios de la web y de las redes sociales son muchas veces los principales denunciantes de los excesos e injusticias de los gobiernos explotadores y corruptos, lo cual, evidentemente, pone en peligro la hegemonía de muchos regímenes capitalistas o no capitalistas a lo largo y ancho del globo. Hoy somos millones los usuarios de Internet, pero mañana seremos miles de millones los usuarios de Internet, pues cada año hay más nativos digitales. Y es a raíz de la Primavera Árabe y de lo que ella representa para la futura hegemonía del poder y de los medios de comunicación que para finales de 2011 aparecen en el escenario los proyectos de ley SOPA y PIPA, y se intensifican los acuerdos como ACTA y el TTPA, los cuales buscan justamente eso, reprimir a los usuarios de Internet y suprimir el poder mediático que están cobrando, así como sus libertades, para poder controlarlos. Todo esto con el pretexto de proteger los derechos de autor y Copyright, lo cual es solo una pantalla para la intentona de control y supresión que el Gobierno de Estados Unidos y los grandes grupos empresariales quieren llevar a cabo, pues actualmente ya existen legislaturas que protegen los derechos de autor y Copyright, y lo que tendría que hacerse en todo caso es mejorarlas y aplicarlas mejor.
Lo cierto es que lo que está sucediendo acá es un intento por controlarnos y censurarnos, por suprimir nuestras libertades y nuestros derechos de información y difusión de información. Nos quieren imponer el no compartir para que tengamos que vernos obligados a consumir mediante tarjetas de crédito y nos endeudemos. Nos quieren obligar a pertenecer a aquel sistema caduco llamado Capitalismo neoliberal. Es tiempo de decir basta y empezar a criticar y cuestionar lo injusto pata impulsar la revolución virtual.

Jueves 2 de febrero de 2012.
GianGian Producciones.

Soldados estadounidenses violan una vez más Derechos Humanos

Una vez más Estados Unidos viola Derechos Humanos en Medio Oriente. Pues el siguiente video no es más que la muestra de algo que ya todos los latinoamericanos sabemos. Que el ejército estadounidense no es más que una reverenda mierda conformada por una sarta de hijos de mierdas, todos reflejo de la grandísima mierda que es la deformada sociedad estadounidense; una sociedad de mierda propia de un país de mierda.
En el video se puede ver a un grupo de marines que orinan sobre los cadáveres de talibanes caídos en combate durante uno de los tantos ataques del invasor ejército estadounidense que viene violando no solo los Derechos Humanos desde hace ya varios años en suelo afgano y pakistaní, sino que también viene violando también hace ya más de una década la soberanía de Afganistán y Pakistán.
En el video, además, se puede oír cómo estos asquerosos gérmenes armados bromean mientras orinan sobre los cadáveres de los talibanes, una muestra más de la clase de mierda que es la decadente cultura de ese país norteño -si es que se le puede llamar cultura a esa deformación y brutalización del comportamiento humano-.
A través de este espacio no solamente rechazamos el comportamiento de estos soldados estadounidenses, sino que también rechazamos el accionar y la permanencia del invasor ejército estadounidense en Afganistán y Pakistán, reconociendo el derecho de cada país a elegir su modo de vida y su forma de gobierno así como su tendencia económica y religiosa bajo su inalienable derecho a la soberanía. Pues cualquier país invadido por Estados Unidos es un país que merece nuestro apoyo, pues un país invadido por Estados Unidos representa a una sociedad pisoteada y oprimida, violada y ultrajada, robada y maniatada, esclavizada y embrutecida. Y los latinoamericanos sabemos perfectamente lo que es existir bajo las órdenes y mandatos de Washington a través de gobiernos títeres de la economía estadounidense y de las atómico-biológico-químicas fuerzas armadas estadounidenses y de sus medios de comunicación de embrutecimiento. Y contra ello luchamos, ayer, hoy y siempre, hasta la muerte.

Miércoles 11 de enero de 2012.
GianGian Producciones.

La Guerra de Irak: una historia de sangre, dolor y humillación

Ya que Estados Unidos -en su magnificencia y enorme compasión- se ha retirado por fin de esa devastada tierra llamada Irak y los medios de comunicación han ejemplificado maravillosamente su vergonzosa postura de rodillas que gustan mantener con gran placer y excitación, te dejamos -sí, a ti, lector- con esta cruda fotografía tomada el 2 de julio de 2007 en la ciudad de Baquba por Adem Hadei, de la agencia estadounidense Associated Press, cuando en una sola incursión, el ejército estadounidense, con el pretexto de estar realizando un ataque a las fuerzas de Al-Qaeda, aniquiló a 350 civiles. Esta fotografía registra el preciso momento en el que una madre ve morir a su hijo adolescente en uno de los atestados hospitales de la ciudad. Estaba todavía en el poder el señor Bush y su táctica pareciera haber sido "aniquilar para avanzar". Queda así fehacientemente demostrado el carácter "civilizador" que ha tenido durante todos estos años (desde 2003) la invasión estadounidense en Irak, la cual, solo en 2007, cobró la vida de aproximadamente 20 000 civiles. El mundo, claro está, no dijo absolutamente nada, ya que el petróleo que Estados Unidos le robó a Irak durante todos estos años ha alimentado muy bien a la Industria internacional y a millones de automóviles que confortablemente seguimos consumiendo. En unos años, si es que aún no es así, los libros de historia dirán que Estados Unidos liberó a Irak de un régimen opresor y dictatorial, y dejó a cambio "un gobierno democráticamente elegido por el pueblo", como algunos medios de comunicación se han atrevido a decir, omitiendo la realidad de un gobierno títere de los intereses occidentales y homicida de su propio pueblo avasallado por el poder económico e internacional. Vemos, pues, cómo todo lo pagamos con sangre, dolor y humillación. Sigamos divirtiéndonos no más, que el mundo va muy bien...

Sábado 17 de diciembre de 2011.
(Información extraída de Hildebrandt en sus trece, Nº 86).
GianGian Producciones.

La verdad sobre Pedro Pablo Kuczynski

Bien, para todos esos imbéciles que van a votar por Pedro Pablo Kuczynski, acá les dejamos dos comentarios y un artículo que han salido este viernes 25 de marzo en el semanario Hildebrandt en sus trece que dirige el periodista César Hildebrandt y que dan en el clavo con la naturaleza de ese germen que es Pedro Pablo Kuczynski...

----------------------------------------------------

¿Manada? ¡Tu abuela!

Magaly Medina, celosísima, le preguntó si era mujeriego. PPK, disforzadísimo, contestó: “eso es un secreto”. Magaly replicó: “porque los peruanos son bien mujeriegos...”. Y entonces PPK recordó que era un extranjero, un caucásico y un respetable señor que ya no controla sus esfínteres mentales y exclamó: “como dice mi amigo Miguel Ángel Cornejo, la subpoblación en Europa, donde ya no hay niños, hay que mandar una manada de peruanos y se acabó el problema”. Entonces Magaly, haciéndose la loca, repreguntó: “¿de peruanos o de peruanas?”. “De peruanos”, respondió el candidato. Manada, según la Real Academia, tiene dos acepciones principales: “hato o pequeño rebaño de ganado que está a cargo de un pastor”. Y “conjunto de animales de una misma especie que andan reunidos”. Eso es lo que piensa, desde el fondo de su foráneo corazoncito, el popular PPK. Por si acaso, para quien quiera verla, la entrevista está en Youtube bajo el título “Magaly Medina junto a PPK, parte 1”.

---------------------------------------------------------------

PPK y los Romero

Es bien sabido que PPK siempre patea para el lado de los poderosos. Y para muestra un botón. En junio de 2010, el ciudadano estadounidense escribió un artículo según el cual el proyecto de palma aceitera, Palmas del Shanusi, del Grupo Romero, no causaba ningún impacto ambiental. De acuerdo con el lobista, el proyecto se realiza a “monte abierto”, al sur de Yurimaguas. Sin embargo, un informe de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) desmiente al candidato.

El documento -de la SPDA- afirma que el proyecto de los Romero "no se ha caracterizado por su respeto al medio ambiente ni a los pobladores locales". Incluso, el alcalde de Barranquita, César Soria, denunció al Grupo Romero "por la construcción ilegal de una carretera dentro del bosque primario".

------------------------------------------------------

Si usted quiere el incencio, vote por PPK

Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK. Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe. PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Rossevelt postularon a la presidencia del Perú. PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y que ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado. Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese una guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI. O en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el Tío Sam. ¡Es papá Jhons! Y no necesito decir cuánto demoraría PPK en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino. No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es de muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social. Los chicos de las clases A/B no es que le hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés -Alberto Fujimori Fujimori-, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo despatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street? El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60s, el golpe izquierdista de los 70s, la locura senderista de los 80s. No es la primera vez que el mundo conoce de un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales, una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a ese ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos desequilibrada. Hoy nos pasa lo mismo. La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos. Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente: 1) La participación de las remuneraciones en el Producto Bruto Interno bajó de 23,1% en 2006 a 20,9% en 2010. 2) El ingreso per cápita -ese espejismo- aumentó en 24,4%, pero los salarios reales bajaron en 6%. Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 nuevos soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre 2006 y 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras, 37000 millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue. Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en 2010 se expatriaron, como utilidades del capital foráneo, 8900 millones de dólares, es decir 25 mil millones de nuevos soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de nuevos soles. García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado en 3,8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16,6%. ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No era así. Hace un tiempo, invitado por la Universidad Católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado a Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido -es decir, desarrollo-, sino que hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización. Eso supone aquello que aterroriza a los neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur. Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasseristas irrumpieron en la escena, ya era del 22%. Después de Fujimori, en 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34,5% de capital externo respecto al PBI. Por eso -y por muchas otras cosas- es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (el 73,9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y la falange de voces adjuntas. Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada. Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto. Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

-----------------------------------------------------------------

Miércoles 30 de marzo de 2011.

(Información extraída de Hildebrandt en sus trece, páginas 3, 4 y 9).

GianGian Producciones.

Niños en las filas del Partido Comunista Peruano - Sendero Luminoso (PCP - SL)

El día de ayer, domingo 31 de mayo, el programa periodístico Punto Final pasó un reportaje sobre la guerrilla del Patido Comunista Peruano - Sendero Luminoso (PCP - SL), donde, sobre todo, se pudo apreciar, por primera vez, cómo esta guerrilla forma y adoctrina filosófica y bélicamente a niños, una cosa deplorable y totalmente deshumanitaria. La verdad es que un niño no tiene, pues, la capacidad mental como para entender lo que es la revolución armada socialista proletaria, mucho menos puede un niño entender qué es el imperialismo, el capitalismo, el comunismo ni el socialismo ni nada de esas cosas. Se puede hacer una idea, sí, pero no podrá formar un concepto ni un significado adecuado sobre esos términos, muncho menos cuando esos términos engloban características económicas y sociales, algo muy complejo para la mente en formación de un niño. Un niño que reciba este tipo de información sólo podrá hacerse a la idea de prejuicios y estereotipos inadecuados que malformarán las bases filosóficas y estructurales de estos términos, tanto del comunismo como del imperialismo. A continuación una parte del reportaje. Saquen sus propias conclusiones...

Lunes 1 de junio de 2009.

(Extracto original del reportaje "El principio del fin de Sendero Luminoso en el VRAE" de Punto Final - Frecuencia Latina).

GianGian Producciones.

Contaminación sin escrúpulos: La Oroya

¿Alguien sabe qué es La Oroya o dónde queda o por qué es tan conocida? Bueno, para los que no saben, La Oroya es una ciudad del Perú, es una de las 10 ciudades más contaminadas del planeta y es una ciudad que desde tiempos coloniales es fuente de extracción de minerales pesados y ligeros. Pero la razón de su controversia y de porqué se oye tanto de ella es porque ahí, en La Oroya, las personas, todas, presentan altos (por no decir demasiado altos) índices de metales pesados en sus cuerpos y, entre esa gente, los niños son los más afectados. Todos los niños de la Oroya presentan más del doble de metales permitidos en su organismo por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Ello, a causa de que las más de 2 millones de libras de contaminación que la fundición de La Oroya arroja cada día al ambiente y se queda atrapado en los estrechos cañones de la ciudad que transforma el lugar en prácticamente una cámara de gas. Todo este daño ambiental y humano es ocasionado por una empresa: la fundición de capital estadounidense Doe Run Perú. Empresa que ha demostrado importarle un reverendo cuerno el ambiente y la salud de sus trabajadores y de los pobladores de La Oroya y sólo importarle las riquezas por extraer, riquezas que por cierto son peruanas. La problemática viene porque el gobierno le ha permitido a esta empresa evadir ya tres veces todos sus compromisos ambientales contra la contaminación que provocan. Sin duda algo indignante y muy dudoso. ¿Raro no?
Pero la razón de este texto es promocional de forma totalmente desarraigada y desinteresada a la página Web que se está encargando de combatir los malos funcionamientos de esta empresa y de dar a conocer todo lo concerniente al tema de La Oroya. Esta página tiene como objetivo llegar a oídos y vista de organizaciones internacionales de medioambiente y de medios informativos poderosos e importantes para parar de una vez por todas con toda esta destrucción y contaminación. La página se llama Salvemos La Oroya (http://www.salvemoslaoroya.org/). Les pedimos que la difundan, que entren y lean y se enteren del tema, que inviten a sus amigos y a todos sus conocidos para que pase de ojo en ojo y así llegue a ojos importantes por ahí. Prácticamente, apoyen...

La Oroya en la lista negra (video de Salvemos La Oroya)


Los niños de La Oroya


Además, aquí les dejamos un reportaje completo hecho por Cuarto Poder.

Parte 1


Parte 2


Parte 3


Parte 4


Parte 5

Domingo 5 de abril de 2009.

(Reeditado el lunes 6 de abril de 2009).

GianGian Producciones.